Auf- und Abstieg 2010/2011

[Fussballgott189]

also gibt es dann warscheinlich in der 3. KK nur noch 2 staffeln ???? oder wie wirds gemacht

[Tisch]

Wäre zumindest für alle Beteiligten am Besten, 2 regionale Staffeln mit vielleicht 14 Teams pro Staffel und 2 Aufstiegsplätzen!

[Fussballgott189]

wäre sinnvoll weils ja sonst ne kurze Saison wird

[FC Salami]

Markranstädts Präsident Holger Nussbaum kündigte an, vor ein Zivilgericht zu ziehen, sobald die schriftliche Urteilsbegründung eingegangen sei. Erinnerungen an das Vorjahr werden wach. Damals klagte der Heidenauer SV in der Bezirksliga gegen einen Drei-Punkte-Abzug und wurde vor einem Zivilgericht erhöhrt. Die Spielpläne mussten geändert werden, weil die 6. Liga mit 17 Teams in die Spielzeit 2010/11 ging.

[butch]

Man kann Herrn Nussbaum schon verstehen, was diese Thematik angeht. Da geht es ja schon um einiges und im Endeffekt sind Fristen ja auch wirklich da um eingehalten zu werden. Ich weiß ja nicht, ob Chemnitz tatsächlich erst zu spät für die OL gemeldet hat, aber wenn dem so ist, dann stehen die Chancen von Makranstädt schon sehr gut, damit vor einem Zivilgericht durchzukommen.

[keepera]

Die Begründung des NOFV würde mich brennend interessieren.

[Coach69]

für mein rechtsempfinden hätte garkeiner aufsteigen dürfen...die einen haben fristen verpaßt, die anderen haben es sportlich nicht geschafft !!

[guenni]

Die Begründung des NOFV würde mich brennend interessieren.

-Mich auch!
Einerseits gibt es in der Auf -u. Abstiegsregel diese Anmeldefrist "31.Mai". Aber wie bei so vielen rechtlichen Angelegenheiten, sind auch noch andere einem Sachverhalt betreffende Regelungen zu beachten- und zwar den § 18(4) der Rechts-u. Verfahrensordnung des NOFV , welcher die Möglichkeit einer "Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" ermöglicht, wenn eine Frist oder ein Zahlungstermin ohne eigenes Verschulden versäumt wurde. Fortuna hat das beantragt, das Präsidium des NOFV hat dem Antrag stattgegeben. Der SSV hat dagegen Einspruch erhoben, um es von einem unabhängigen Gremium (Sportgericht) prüfen zu lassen. Bis hier hin m.E. völlig in Ordnung und Beschimpfungen gegen den SSV diesbezüglich sind völlig daneben. Was ich aber nicht verstehe, ist, dass man schon im Hinterkopf auf die Aufstockung der Oberliga spekulierte. Was soll denn das Sportgericht anderes machen, als darüber zu entscheiden, ob die Wiedereinsetzung der Chemnitzer rechtens war oder nicht. Wer davon ausgegangen ist, dass es schon so laufen wird, wie im Vorjahr mit Heidenau/Dynamo 3. (so wie auchdie "LVZ" spekulierte), betrachtet das viel zu oberflächlich. Diese Sache hatte einen ganz anderen Ausgangssachverhalt, Weg durch Vorinstanzen usw.. Außerdem würde der NOFV Einsprüche der anderen Landesverbände und OL-Vereine riskieren, wenn er die "Blödheit" der Sachsen noch mit einem zusätzlichen Aufstiegsplatz honoriert.
Ich halte es aber für einen Fehler, dass der SSV das Sportgerichtsurteil nicht akzeptiert, denn selbst wenn es (wider meiner Erwartung) gelänge, sich am Landgericht nachträglich in die Oberliga zu klagen, tut man sich damit m.E. keinen Gefallen.

[centrus]

Die "Detailfrage" ist völlig unerheblich, es geht tatsächlich um diese "Formalie". Eherner Grundsatz, und das aus gutem Grund, war schon immer, dass vor Saisonbeginn alle Regeln feststehen müssen. Dazu gehört auch die Auf-u.Abstiegsregel, die lt.Spielordnung des SFV spätestens 4 Wochen vor Pflichtspielbeginn zu stehen hat. Mal abgesehen von diesem Termin, wenn die Regel einmal steht, muß sie eingehalten werden! Wie will man sich bei allen erdenklichen Streitfragen sauber positionieren, wenn sich der Verband anderererseits herausnimmt, kurz vor Saisonende mal noch schnell eine Regel zu ändern? Gegen die kleinen Vereine gibts auch bei jedem kleinen Scheiß Verfahren, Geldstrafen usw. Und in der Auf- u.Abstiegsregel gibt es nun mal die Festlegung auf 14'er Staffeln, mögliche Varianten für Aufstockung fehlen ebenso wie viele andere wichtige Sachen (hatten wir hier schon mal vor einem 3/4 Jahr diskutiert).
Ob man jetzt noch mal zurückrudert? Der FVSL von sich aus bestimmt nicht. Und wie weit die Aufsichtspflicht des SFV geht, kann ich nicht sagen. Die hätten m.E. schon bei Verabschiedung dieser Auf-u.Abstiegsregel eingreifen müssen. Aber dort verwies man (nach Anfrage von mir) auf "gewisse Eigenständigkeit der Kreisverbände". Obwohl bereits damals absehbar war, dass es mit dieser Auf- u-Abstiegsregel vor den Baum geht. Jetzt liegt m.E. ein klarer Verstoß gegen die Spielordnung vor, ob das der SFV trotzdem einfach so laufen lässt oder eingreift? Mal abwarten.

@ guenni: Habe gehört, dass Engelsdorf nun den SFV bemüht.

[Rose]

wenn sich auch nur einer der entscheidenden herren an den letzten winter erinnert hätte, müsste sich engelsdorf jetzt nicht so bemühen die staffelgrößen auf eine spielbare größe von 14 mannschaften abzuschmelzen...

...was man da so über die wege der entscheidungsfindung hört ist zwar subjektiv betrachtet nachvollziehbar aber objektiv (und das sollte ein verband nunmal sein) äußerst fragwürdig....

[Zweitakter]

Ich meine gelesen zu haben, dass es bei Chemnitz lediglich an einigen nachzureichenden Unterlagen lag, die Sache aber soweit schon so gut wie in trockenen Tüchern war.

Auf jeden Fall macht sich der SSV noch weniger Freunde wenn er sich durchklagen kann!

[enno]

für was gibt es sportgerichte, wenn man danach dann gleich zum zivilgericht rennt und sich dort ausheult! für eine frechheit von nussbaum und seinem dörfchen
die zivilgerichte sollen sich um die allgemeinheit kümmern und sich wichtigen sachen widmen, als um einen heulenden fussballpräsidenten!

so, genug gemotzt

[#20]

hmm na da muss echt jemand zuviel zeit haben, man hat einfach in der Saison zuviel Punkte gelassen und das jetzt so zu versuchen wirft nen schlechtes bild auf den SSV

[guenni]

Das abschließende Fazit zur Auf- Abstiegsregel der abgelaufenen Saison liest sich wie ein (schlechter) Treppenwitz:
Der Spielauschuß des FVSL, welcher lt. Satzung für " die Einhaltung der Spielordung zu sorgen hat", sowie der diese Regel bestätigende Verbandsvorstand, sorgte mit seinem
- irrwitzigen Ansruch auf einen Bezirksliga-Aufsteiger (erst auf Veranlassung des SFV anulliert)
- Fehlinterpretation der mit der Strukturreform entstehenden Spielklassenhierarchie ("Auflösung" statt "Fortführung")
- das "Vergessen"der Abstiegsmodalitäten für Bezirksklasse und Stadtliga
- fehlender Festlegung einergrundsätzlichen Aufsteiger-Anzahl in a l l e n Spielklassen
- Fehlberechnung der entstehenden Staffelstärken

für eine Auf- und Abstiegsregel, die diese Bezeichnung eigentlich nie verdiente und welche aus o.g. Gründen auch niemals rechtlichen Bestand hatte.
Nur deshalb war es dem Verbandsvorstand möglich, noch 3 Wochen vor Saisonende, seine eigene Regelung zu kippen und die Änderung der Staffelstärken durchzusetzen. Aus diesem Grund (und da ja mit dieser Änderung keinem Verein "weh getan" wird), wird auch eine weiterere Engelsdorfer Beschwerde keinen Erfolg haben.
Bezeichnend ist, dass der Vorstand mit dieser Änderung über das Ziel hinausschoß, die Aufstockung einer Spielklasse statt SL u n d SK hätte vollkommen genügt. Somit werden die Folgen des Fauxpas nicht nur in der aktuellen, sondern auch noch in der nächsten Saison (erhöhte Absteigeranzahl, Winterausfälle) zu spüren sein.
Damit leider noch nicht genug, der "Treppenwitz" setzt sich nun mit dem unberechtigten Abstufen der SV Post fort (siehe Thema "Staffeleinteilungen...").

[Schalker1984]

Betrifft Sportgerichtsurteil aus aktuellem Rundschreiben / Frage zur Staffeleinteilung

Verein: SG Leipzig–Bienitz e.V.
Vergehen: Einsatz nicht spielberechtigter Spieler
Spielwertung: für SG Leipzig Bienitz II mit 0:2 Toren als verloren und SV Eintracht
Großdalzig mit 2:0 Toren und 3 Punkten als gewonnen
Spieler: Dmitry Malzow erhält 2 (zwei) Pflichtspiele für die dem Urteil folgenden
Meisterschaftsspiele der I. Herren
OV–Nr.: SG1032/10-11

Also, mir geht es hier jetzt nicht um die Verfehlung von Bienitz, sondern viel mehr ist es die Abschlusstabelle der 2 KK / 1 interessant.

http://ergebnisdienst.fussball.de/tabel ... 04Atabelle

mir ist auch insgesamt "egal" wer da nun absteigt oder nicht. Aber nornalerweise müsste doch nun durch die 3 Punkte, welche Großdalzig bekommt, jene Mannschaft auf Platz 12 rutschen und Lausen II auf Platz 13 und somit absteigen.

Laut aktueller Staffeleinteilung ist Lausen II in der 2 KK und Großdalzig in der 3 KK. Die Abschlusstabelle berücksichtigt momentan das reele Spielergebnis vom 05.06.2011 ( 4:0 ).