Seite 48 von 49

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 04.06.2012, 21:32
von UNO
Man sollte sich trotzdem immer erst einmal selbst an die eigene Nase fassen. Danach kann man Kritik äußern. Es ist mühselig jetzt zu diskutieren, wie andere Vereine Gerüchten zu Folge ihre Punkte "ergaunert" haben. 2 Absteiger stehen fest, das lag nicht an fehlenden Bestechungsversuchen sondern an fehlender Leistung.

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 05.06.2012, 09:42
von Wennel
Richtig so Mauler. Mal ein wenig Feuer reinbringen. Da sieht man gleich welch geistiges Niveau hier einige haben.

Meinem Vorschreiber muss ich aus unserer Sicht recht geben. Das Spiel war ein Spiegelbild vieler Spiele diese Saison. Um es kurz zu machen; Ze Roberto würde sagen: "Knapp, knapp, aber immer nix."

Warum man sich in dieser Klasse Spiele erkaufen möchte, bleibt mir ein Rätsel. Kann natürlich sein, das man in Lausen wieder ein paar Einnahmequellen verpasst hat oder sind die Fernseheinnahmen in der STADTliga höher als in der STADTklasse?

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 05.06.2012, 10:57
von JimmyOlsen
hmm also wie ich gehört habe hat Südwest am 27. Spieltag auch angefragt wie voll die Mannschaftskasse beim Gegner ist ;) also Bälle flachhalten, die letzten Spiele bestreiten und Sommerpause machen ;)

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 05.06.2012, 22:18
von microbbi
Hmm.... Südwest hat in Störmthal nicht nur angefragt. Ich selbst war Zeuge wie Südwest Trainer Pavlov dem Zeugwart der Störmthaler 10,-€ in die Hand gedrückt hat... :shock:

Fälschlicherweise dachten viele, die 10,-€ sind Dankeschön & Waschgeld für die Stutzen, die Störmthal dem LSV SW zur Verfügung stellte, da dieser ohne selbige anreiste... Vielmehr war dieser gewaltige Betrag wohl in Augen einiger ein eineindeutiges Angebot für 3 Punkte...

Aus diesem Grund sehe ich keine andere Möglichkeit als ein Wiederholungsspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit in einem neutralen Stadion außerhalb der EU... :wink:

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 05.06.2012, 22:21
von Roche-SVL
@ microbbi: wollt wohl noch ein 4. Mal diese Saison gegen uns verlieren :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Sagt Datum Zeit und Ort, wir kommen gerne :D

LG und kommt bitte bald zurück in die Stadtliga

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 06.06.2012, 20:37
von Nichtskönner
unglaublich was hier so abgeht. die die geld in die hand nehmen haben sie nicht alle. dann steigen sie halt nächstes jahr ab, außer die haben soviel geld sich ne neue manschaft zu kaufen. mann hat doch dieses jahr schon gesehen(siehe tabelle) das die stadliga ne zweiklassengesellschaft ist. und das geld fließt ist doch kein geheimnis mehr. i freue mich schon aufs nächste jahr wird ne noch stärkere liga :lol:

was ist eigentlich mit heiner backhaus???????????? hat der seinen schlag im training noch immer nicht auskuriert :D :D :D :D :D oder doch geld zu knapp bei fortuna :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 07.06.2012, 15:43
von Bäckermütze
Naja so ganz von einer Zweiklassengesellschaft kann man denke ich nicht sprechen… außer du siehst Wolks als die Erste Klasse und die anderen Mannschaften als die Andere :D , denn jede Mannschaft hatte denke ich seine Höhen und Tiefen im Saisonverlauf. Das bei einigen mehr Potenzial da ist als bei Anderen ist ja ganz normal, aber im Großen und Ganzen ist es eine recht Gute Liga, wo nur wenige Mannschaften abfallen…
Das die Gerüchteküche kurz vor Ende der Saison nochmal entflammt war doch klar, weil alle die unten drin stehen frustriert sind und nach dem Grund suchen warum sie eventuell absteigen (manche leider an der falschen Stelle) … was am Ende stimmt und was nicht wissen doch eh nur die Beteiligten und die werden sich wohl kaum dazu äußern. Ich habe aus denke ich recht sicheren Quellen gehört, dass es ein Verein schon zweimal versucht hat sich 3 Punkte zu erkaufen und dabei aber kein Erfolg hatte. Deshalb Hut ab vor den Vereinen bei denen es um eigentlich nix mehr geht (außer der sportliche Ehrgeiz), dass Sie sowas abblocken und damit einen fairen Saisonverlauf ermöglichen…

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 09.06.2012, 08:45
von UNO
Laut meiner Information steigen doch nur drei ab und der lsv hätte somit noch eine minimalchance den Klassenerhalt zu schaffen! Stimmt die Info oder steigen doch vier Teams ab?

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 09.06.2012, 17:15
von Weltmeister
Fortuna 2:2 BW nicht 2:4 wies drin steht

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 09.06.2012, 18:35
von gerd müller
SC Eintracht Schkeuditz - TuS Leutzsch 1990 4 : 0

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 11.06.2012, 10:05
von Brilli
tsv b.-e. vs sg lausen 5:2

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 12.06.2012, 21:34
von JimmyOlsen
Gibts wieder n Video von Fortuna vs Blau-Weiß???

Grüße...

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 12.06.2012, 21:43
von TSV-BE
hier bitteschön:
http://www.videowerkstatt.net/videos/na ... zig-10914/

die wissen sogar, dass fortuna nicht mehr absteigt. irgendwie haben hier einige mehr ahnung, als das was spielordnung und tabelle sagen.

beim suchen des videos, ist mir doch auch aufgefallen, dass vom gar nicht so lang herliegenden 7:0 von böhlitz gegen fortuna nirgendwo ein wort erwähnt wird... *lacht*

Aber nicht dass jemand denkt der blau weiße hüter hätte sich bei den beiden gegentoren anders verhalten können ;-)

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 12.06.2012, 22:43
von FortunaStümper
Weil die einfach nur von ausgehen das 2 absteigen, musste einfach drüber hinweg sehen :mrgreen:

Re: Stadtliga 2011/12

Verfasst: 13.06.2012, 12:32
von Sunny1970
TSV-BE hat geschrieben:hier bitteschön:
http://www.videowerkstatt.net/videos/na ... zig-10914/

die wissen sogar, dass fortuna nicht mehr absteigt. irgendwie haben hier einige mehr ahnung, als das was spielordnung und tabelle sagen.

beim suchen des videos, ist mir doch auch aufgefallen, dass vom gar nicht so lang herliegenden 7:0 von böhlitz gegen fortuna nirgendwo ein wort erwähnt wird... *lacht*

Bei solchen Berichten geht es um den zeitnahen Spieltag an sich und nicht um Eintagsfliegen die mal waren.... Euch sei der Sieg gegönnt, war auch hoch verdient und ich bin auf die nächste Begegnung gespannt 8)