Wer steigt auf und ab in den 2.Kreisklassen???

Feldspieler · Beitrag von **Feldspieler** » 28.11.2007, 07:57

Zwenkauer III (David) hat geschrieben: Aber was ich nicht verstehe ist warum ein Robert Starke (BWIII) in der 2KK spielt ich finde er gehört mindestens in die zweite von BW
und dann noch der Herr M.Schubert (OlympiaII) warum spielt er nicht erste
kann mir das einer sagen

Also bei Lindenau ist es genau so mit Falko Henke.

Bei ihm liegt es an der Zeit und daran,das das Mannschaftsklima super ist.

Er fühlt sich halt Pudel wohl bei und genießt alle Freiheiten.
Was Herrn Schubert angeht,weis ich es auch durch seinen Trainer der Zweiten.

Aber das muss ja keiner unbedingt wissen.

@ Schalker1984

Also beim Team liegen wir ja schon mal richtig.

Hat es was mit den Punkten zu tun und eventuell der Zahl 9?

MoNoBlock · Beitrag von **MoNoBlock** » 28.11.2007, 09:00

Naja das wir so weit oben stehen hätten wir sicher auch nicht erwartet.
Aber ob die Rückrunde genau so läuft sei dahin gestellt.

Und selbst wenn unsere Erste den Klassenerhalt noch schafft, glaube ich nicht, das wir in der 1.KK was zu melden hätten. Sieht man ja auch an den jetzigen Aufsteigern vom letzten Jahr Lausen II und Schkeuditz II.

Und was den Herrn Schubert anbetrifft: Er ist früher immer zwischen I. und II. gependelt. Da vor der Saison der Kader der I. ziemlich groß war, hat er entschieden bei der II. zu bleiben. Ob das in der Rückrunde immer noch der Fall ist weis im Moment ja auch noch niemand. Jedenfalls fühlt er sich bei uns wohl und das ist ja auch die Hauptsache. Außerdem ist er lieber der, der ne Schürze spielt, als sich im Absteigskampf dreckig zu machen.

Wenn du das liest Micha, nimms mit Humor...

PS: Was hat es den nun mit der "Zahl 9" auf sich?

Zwenkauer III (David) · Beitrag von **Zwenkauer III (David)** » 28.11.2007, 13:36

Achso da weiß ich ja bescheid

aber was hat dioe zahl 9 zubedeuten????????????

MoNoBlock · Beitrag von **MoNoBlock** » 28.11.2007, 13:58

Wenn man die 9 auf den Tabellenplatz bezieht.....

Ich hoffe mal nicht....

Zwenkauer-III. · Beitrag von **Zwenkauer-III.** » 28.11.2007, 14:32

Ich werde mal das Gerücht was um geht hier veröffentlichen, bevor noch einige vor Neugierde platzen. Also es wird erzählt das West 03 9 Punkte wegen nicht Erfüllung des Schiedsrichtersolls abgezogen bekommt, das heißt sie haben jetzt -4 Punkte! Möchte aber gleich klar stellen das ich es auch bloß vom hören sagen weis und ob es stimmt oder nur ein Gerücht ist nicht sagen kann! Vieleicht kann sich hier jemand von West 03 dazu äußern.

Lazi · Beitrag von **Lazi** » 28.11.2007, 14:33

Zwenkauer-III. hat geschrieben:Ich werde mal das Gerücht was um geht hier veröffentlichen, bevor noch einige vor Neugierde platzen. Also es wird erzählt das West 03 9 Punkte wegen nicht Erfüllung des Schiedsrichtersolls abgezogen bekommt, das heißt sie haben jetzt -4 Punkte! Möchte aber gleich klar stellen das ich es auch bloß vom hören sagen weis und ob es stimmt oder nur ein Gerücht ist nicht sagen kann! Vieleicht kann sich hier jemand von West 03 dazu äußern.

... das ist aber ganz schön heftig!

MoNoBlock · Beitrag von **MoNoBlock** » 28.11.2007, 15:17

Danke Zwenkauer-III, da haste mich gerade noch vorm platzen gerettet...

Aber -9 Punkte in der Situation, bei dem Tabellenstand! Da brauchen die in der Rückrunde aber ein sehr GROßES Wunder.

Vorrausgesetzt es stimmt. Wir spielen ja am 08.12. gegen West. Da kann man ja mal versuchen einen auszuhorchen....

Trebor1977 · Beitrag von **Trebor1977** » 28.11.2007, 15:31

Zwenkauer-III. hat geschrieben:Ich werde mal das Gerücht was um geht hier veröffentlichen, bevor noch einige vor Neugierde platzen. Also es wird erzählt das West 03 9 Punkte wegen nicht Erfüllung des Schiedsrichtersolls abgezogen bekommt, das heißt sie haben jetzt -4 Punkte! Möchte aber gleich klar stellen das ich es auch bloß vom hören sagen weis und ob es stimmt oder nur ein Gerücht ist nicht sagen kann! Vieleicht kann sich hier jemand von West 03 dazu äußern.

Also ich kann das vom hören her auch bestätigen, da sie angeblich nicht genug Schiedsrichter gestellt haben, diese Saison.

Gruß Trebor

Souli · Beitrag von **Souli** » 28.11.2007, 16:00

Wenn ich so die Anworten lesen, vom Feldi und und Cosh usw dann...daran merkt man, dass ihr die Regeln in einem funktionierenden Verein noch nicht richtig verstanden habt....Schaut mal die 1.Herren bei euhc an ...wo stehen die denn?...also bitte...normalerweise gehören solche Kräfte alle in die 1.Herren, denn die 2.Herren ist und bleibt ein Auffüllkader.....also haut hier nicht so auf die Kacke, dass ihr so stark seit oder sonstiges....In Wahren wurde der selber Fehler die letzten Jahre begangen, deshalb war die 1. teilweise nicht stark besetzt und die 2.Herren spielte locker oben mit...das ist nun anders. Was aber bei euch nicht so scheint....von daher..mal fein die Kirche im Dorf lassen..es ist 2.KK und damit gut...

Trebor1977 · Beitrag von **Trebor1977** » 28.11.2007, 16:10

Souli hat geschrieben:Wenn ich so die Anworten lesen, vom Feldi und und Cosh usw dann...daran merkt man, dass ihr die Regeln in einem funktionierenden Verein noch nicht richtig verstanden habt....Schaut mal die 1.Herren bei euhc an ...wo stehen die denn?...also bitte...normalerweise gehören solche Kräfte alle in die 1.Herren, denn die 2.Herren ist und bleibt ein Auffüllkader.....also haut hier nicht so auf die Kacke, dass ihr so stark seit oder sonstiges....In Wahren wurde der selber Fehler die letzten Jahre begangen, deshalb war die 1. teilweise nicht stark besetzt und die 2.Herren spielte locker oben mit...das ist nun anders. Was aber bei euch nicht so scheint....von daher..mal fein die Kirche im Dorf lassen..es ist 2.KK und damit gut...

Souli, du sprichst mir aus der Seele......! Denn viele begreifen nicht, das eine II, III usw..... nur auffüllkader sind und dienen fast nur zur Spielpraxis für bestimmte Spieler. Aber anscheinend verstehen das sehr viel nicht.

Gruß Trebor

MoNoBlock · Beitrag von **MoNoBlock** » 28.11.2007, 16:24

Hier hat keiner auf die Kacke gehauen und gesagt das wir stark sind, im Gegenteil.

Nur finde ich falsch, die zweite Mannschaft als "Auffüllkader" zu betrachten.
Im Endeffekt soll Fussball Spaß machen, es ist nur ein Hobby.
Manche aus unsere Zweiten werden nie die Chance haben in unserer I. zu spielen, aber sie sollen sich aber nicht als "Füllmasse" betrachtet fühlen für Leute aus der I., die Spielpraxis sammeln sollen.

Und wir geben genug Leuten aus der I. Spielpraxis und teilweise auch umgekehrt, nur baut man halt immer nur 1 oder 2 Leute ein. Soweit wissen wir wie ein Verein funktioniert.

Außerdem habe ich auch geschrieben das ein Herr Schubert auch schon I. gespielt hat. Nur richtig durchsetzen konnte er sich damals nicht.
Wenn man in der 2.KK oben in der Torjägerliste steht heist das nicht das man in der Stadtliga ebenfalls am Fließband trifft. Das betrifft auch andere in unserer Mannschaft. Es ist halt ein großer Unterschied zwischen den Ligen.

So jetzt zurück zum Thema....

barney · Beitrag von **barney** » 28.11.2007, 17:04

Vom hören sagen her sollen in der rückrunde bei Olympia der herr schubert, herr Bayer und herr merzky in die erste aufrücken,da sie der zweiten genug Punkte verschafft haben um nicht mehr abzusteigen.
da bin ich ja mal gespannt ob das stimmt.

MoNoBlock · Beitrag von **MoNoBlock** » 28.11.2007, 17:19

Stimmt nicht, stimmt nicht...

PS: Gut das zum Fussball immer 11 Leute gehören.

L.E. · Beitrag von **L.E.** » 28.11.2007, 18:06

@Souli

meine meinung nach ist unsere erste stärker besetzt als die zweite Herren, denn es sind viele neue Gesichter von Woche zu Woche sichtbar. Dies ist mein Eindruck aus dem Training. Würde es ein tausch mit Henke und co. geben, so sind die alternativen unserer ersten ganauso stark um oben mit zu spielen... Aber die erste wäre vielleicht ein wenig mehr abgerundet und kompakter für die 1.KK St.1...und eben mehr nicht...Die erste ist lange nicht so schlecht wie es für andere Augen jetzt der Tabellenstand aussagt...

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 28.11.2007, 18:20

zum thema west 03: mir sind da gar - 12 punkte zu ohren gekommen...

aber warten wir es einfach ab ... über die regelung dieser punktabzüge muss man / wird man sich sowieso auseinandersetzen...ich finde als max. grenze - 6 punkte vollkommen ausreichend, aber sollte man dafür, jahr für jahr die geldstrafe erhöhen...schließlich geht es noch um den sport ....aber das ist meine ganz pers. meinung dazu...