Naja, Schuhe gehörgen gemäß der Regeln zur Ausrüstung und wenn Du keine anhast, ist das eben unsportlich - vgl. Trikot-ausziehen...
Ist schon in Ordnung so.
Edith wollte noch ein "t" beim Trikot sehen...
Regelfrage: Tor oder nicht!?
Moderator: LF-Team
-
Weißer_Ronaldo
- Moderator
- Beiträge: 2363
- Registriert: 01.04.2005, 10:00
- Kontaktdaten:
Löse Dich doch jetzt aber mal von "gemäß den Regeln". Genau darüber wollte ich ja diskutieren. Mal vom normal-menschlichen Verstand aus - was ist denn daran unsportlich? Wenn der Eine oder Andere seine Hose nicht anhätte, dann könnte es vielleicht unsportlich werden... 
Hm, bei Schuhen ja vielleicht auch... Nee, aber im Ernst. Genau solche Regeln finde ich eben schwachsinnig. - Außer, jemand kann mir einen Grund nennen, den ich auch anerkenne. Aber mir fällt da wirklich keiner ein.
Hm, bei Schuhen ja vielleicht auch... Nee, aber im Ernst. Genau solche Regeln finde ich eben schwachsinnig. - Außer, jemand kann mir einen Grund nennen, den ich auch anerkenne. Aber mir fällt da wirklich keiner ein.Bin zwar nicht so schnell wie Ronaldo, auch nicht so groß. Aber immerhin schon mal so dick.
-
Weißer_Ronaldo
- Moderator
- Beiträge: 2363
- Registriert: 01.04.2005, 10:00
- Kontaktdaten:
Das kommt wohl davon, wenn man so dicke Finger hat.Sveninide hat geschrieben:Hey worauf Du so alles schiesst... das sind ja Klinsi Methoden...Weißer_Ronaldo hat geschrieben:mit einem normalen Ball aufs Tot schießen müsste
Bin zwar nicht so schnell wie Ronaldo, auch nicht so groß. Aber immerhin schon mal so dick.
Dass Du aber auch immer alles in Frage stellen musst...
Im Grund hast Du ja Recht, aber es geht eben nicht nur darum nur den Gegner vor Gefährdung zu schützen, sondern auch sich selbst. Ein super Beispiel wäre auch, wenn jemand im Zweikampf mit dem Kopf zu tief geht um den Ball zu spielen. Dann gefährdet er sich selbst und... trotzdem, es gibt doch tatsächlcih Freistoß für den Gegner... 
Verstehst Du worauf ich hinaus will!?
Im Grund hast Du ja Recht, aber es geht eben nicht nur darum nur den Gegner vor Gefährdung zu schützen, sondern auch sich selbst. Ein super Beispiel wäre auch, wenn jemand im Zweikampf mit dem Kopf zu tief geht um den Ball zu spielen. Dann gefährdet er sich selbst und... trotzdem, es gibt doch tatsächlcih Freistoß für den Gegner...
Verstehst Du worauf ich hinaus will!?
-
DreiEcken-Elfmeter
- Fussballgott
- Beiträge: 151
- Registriert: 01.04.2006, 09:31
Wenn ich jetzt damit anfange, dass im Straßenverkehr Du Dich nachts einer roten Ampel näherst, und weit und breit kein Auto zu sehen ist, tippe ich mal, Du würdest an der roten Ampel halten, oder?Weißer_Ronaldo hat geschrieben:Nee, aber im Ernst. Genau solche Regeln finde ich eben schwachsinnig. - Außer, jemand kann mir einen Grund nennen, den ich auch anerkenne. Aber mir fällt da wirklich keiner ein.
Es gebührt eben dem Sport, dass Du Schuhe trägst... Genauso, dass der Ball bei Herren die Größe 5 hat, obwohl ein Ball der Größe 4 genauso kugelförmig ist, aus dem gleichen Material bestehen kann, aber halt etwas kleiner ist - darüber macht sich ja auch keiner ernsthafte Gedanken...
Ja... ich bin mit Wirkung vom 13.12.06 als SR zum LSV gewechselt. Ist ja kein Geheimnis, habe mich ja schon in nem anderen Treath dazu geäußert. Das war auch der Grund, warum ich mein Spiel vom 16.12. Olympia - LSV abgegeben habe. Ich zähle zwar erst ab der kommenden Saison zum SR-Soll beim LSV, aber ich will da kein Risiko eingehen... deshalb keine Ansetzung mehr mit dem LSV.fUlL1Ng3r hat geschrieben:hey sven, mal was anderes ... bei dir steht bei verein "LSV SW" ???
outest du dich damit? ^^
-
Der_Sucher
- Weltstar
- Beiträge: 2329
- Registriert: 25.10.2003, 10:00
