das ist ja grad das was ich meine. wie kann es sein, dass es regeln in einem sport gibt, bei denen eine nicht-ahndung "nicht so schlimm" ist, bzw man sagt, dass es im ermessensbereich des SR liegt? natürlich kann nicht jeder SR gleich pfeifen. aber dann soll man doch bitte solche regeln gleich abschaffen...im fussball gibt es viele regeln, die es dem SR schwer machen. warum wäre es also nicht sinnvoll mal das regelwerk geringfügig zu überarbeiten?dribbelxxx hat geschrieben:
eigentlich sind alle schiedsrichter angehalten dazu ähnlich zu reagieren... aber es kommt auch auf erfahrung und fingerspitzengefühl an.
richtig, allerdings sehe ich das auch ständig im profibereich, wo es ebenfalls nicht geahndet wird..bestes bsp war medias gegen mainz. schau dir ma den mainzer hüter an ich mein, ok, wenn er den ball nicht hält, dann geb ich tor. aber der is ja jedes mal vor der linie und teilweise sehr deutlich...dribbelxxx hat geschrieben:
equilibrium hat geschrieben:
in die selbe kategorie fällt: hüter geht beim elfer zu zeitig von der linie (sollte man sofort mit gelb ahnden um dieser unsitte entgegenzutreten), spieler laufen beim elfer zu zeitig in den strafraum+kreisausschnitt beim elfer,
als einzelener schiedsrichter schwer zu erkennen
http://www.youtube.com/watch?v=xZa7HV1jUPM
na das is ja der betrug daran. du sagst, dass es keinen SR interessiert. wie kann man denn eine existente regel als SR einfach ignorieren? und im übrigen gibt es in anderen sportarten noch wesentlich mehr regeln, die sekundenzeiten betreffen und strengstens geahndet werden.dribbelxxx hat geschrieben:
ich hab noch keinen Schiedsrichter zählen sehen und nebenbei empfehle ich mal bei einer Stoppuhr 6 sek herunterlaufen zu lassen. Ist doch ne ganze weile...
ok dann scheinst du zu den wenigen SR´s zu gehören die nicht zu faul sind für rote karten berichte zu schreiben, oder sich von spielern einschüchtern lassen. aber 90% der SR´s haben mindestens eins dieser problemedribbelxxx hat geschrieben: ganz ehrlich?! deutlich hörbare beleidigungen werden von mir auch mit rot quittiert... gelegenlich sind wir beim fussball und da gehören in einem gewissen rahmen emotionen dazu...
und wie es das gibt! der SR "ist dann einfach der meinung" dass das foul außerhalb stattgefunden hat. was ich auch witzig finde: das selbe foul (mit gleicher intensität etc) wird in der mitte des spielfeldes wesentlich öfter gepfiffen, als in einem strafraum. obwohl das regelwerk nicht sagt, dass ein foul im strafraum erst geahndet wird, wenn es härter ist, als gängige fouls. nein...man sagt dann einfach "naja das reicht nicht für nen elfer" also entweder es war ein foul oder eben nicht, oder?dribbelxxx hat geschrieben: equilibrium hat geschrieben:
seit ein paar jahren gibts bei vielen schiris auch den freistoß außerhalb des strafraums für ein eher weniger schwerwiegendes foul innerhalb.
Grandios!!! Hätte nie geglaubt, dass es sowas gibt...
und wer sich jetzt fragt, wie jemand so viel langeweile haben kann --> semesterferien