LFforum.de

warum spielabruch bei lok nordost?

Wie oft willst du das denn noch Fragen ?

Markleeberg hat quasi auch einen Luisao ! Wahrscheinlich ist denen der Erfolg etwas zu Kopf gestiegen...

Was... Schiri umgehauen???

Nicht im ernst oder? und das nur weil ihr in der 90. noch das 2:2 geschossen habt?

und ich dachte schon es wäre was schlimmes passiert

elo-bande hat geschrieben:und ich dachte schon es wäre was schlimmes passiert

Sehr qualifizierte Aussage. Aber erwartet man auch von euch. Gott sei dank seit ihr weg vom Fenster.

Hmm , wieder einer von denen die wenn es drauf an kam klein mit Hut waren
Zum Glück gibt es diese Saison endlich mal echte Gegner

Worauf kam was an? Schlägerei? Da bin ich nicht klein mit hut sondern das ist einfach nicht mein Niveau. Den Schiri anzugreifen gehört sich nicht. Aber gibt halt Leute, die haben nicht so viel Gehirnmasse, das zu begreifen. Viel Spaß mit echten Gegnern, feier dich und dann musst du hier ja auch nicht mehr posten junge!

Bestärkt einen nur in der Meinung -
Nichts wie raus aus dieser Scheiß-Spielklasse!!!

FortunaKicker hat geschrieben:Bestärkt einen nur in der Meinung -
Nichts wie raus aus dieser Scheiß-Spielklasse!!!

Seit ihr ja bald wieder

Naja immer mit der Ruhe hey

- noch mal zum Thema "Spielabbruch bei Lok N/O"

- Spielbericht "TSV-Brille" hier: http://www.tsv1886-fussball.net/index.p ... 1-12-58-28

- Natürlich ist uns der "Erfolg" nicht zu Kopf gestiegen, das wäre nach 4 Spielen wohl auch etwas lächerlich, grundsätzlich sollte man aber auch hier im Forum bei eventuellem Fehlverhalten Einzelner (Sportgericht wird noch entscheiden) nicht gleich eine ganze Mannschaft über den Kamm scheren. Wir haben jedenfalls entsprechende Konsequenzen mannschaftsintern eingeleitet. Ich weiß natürlich, dass Ihr das Alle genau so gemacht hättet

- ein fades Geschmäckle bleibt trotz alledem: Spielabbruch in der 93. Minute, da gab es sicherlich auch andere Optionen

Dirksch1 hat geschrieben:... Spielabbruch in der 93. Minute, da gab es sicherlich auch andere Optionen

Zunächst möchte ich sagen, dass ich eure vereinsinterne "Lösung" einerseits löblich finde, auf der anderen Seite aber auch als zwingend erforderlich erachten würde.
Zu deiner Frage nach "anderen Optionen": Nein, die gab es für den SR nicht. Der Abbruch ist - wenn der SR körperlich angegriffen (gerempelt, gestoßen, was auch immer...) wurde - zwingend erforderlich und unumgänglich.
Und ohne, dass ich dem Urteil des Sportgerichts vorgreifen möchte: Auch wenn es in der 93.Minute 2:2 stand, auf eine Punkteteilung - nach dem Sportgerichtsurteil - würde ich trotzdem nicht wetten. Das wäre sicher auch ein völlig falsches Zeichen...!

Bundestrainer hat geschrieben:

Dirksch1 hat geschrieben:... Spielabbruch in der 93. Minute, da gab es sicherlich auch andere Optionen

Zunächst möchte ich sagen, dass ich eure vereinsinterne "Lösung" einerseits löblich finde, auf der anderen Seite aber auch als zwingend erforderlich erachten würde.
Zu deiner Frage nach "anderen Optionen": Nein, die gab es für den SR nicht. Der Abbruch ist - wenn der SR körperlich angegriffen (gerempelt, gestoßen, was auch immer...) wurde - zwingend erforderlich und unumgänglich.
Und ohne, dass ich dem Urteil des Sportgerichts vorgreifen möchte: Auch wenn es in der 93.Minute 2:2 stand, auf eine Punkteteilung - nach dem Sportgerichtsurteil - würde ich trotzdem nicht wetten. Das wäre sicher auch ein völlig falsches Zeichen...!

ein Mann vom Fach, ich denke er hat es richtig erläutert!