Ergebnisse 3. KK Staffel 1 2007/08

sv_brauwasser · Beitrag von **sv_brauwasser** » 18.10.2007, 13:29

von diesen "gefühlten 50 spielen" warst du aber vielleicht zweimal da . . .
was nicht heißen soll, dass wir mit dir öfter zu 0 gespielt hätten!

Fry · Beitrag von **Fry** » 18.10.2007, 16:33

Falsch!
Es war das zweite Mal, dass ich mit Brauwasser zu Null gespielt habe. Das erste Mal war doch das Spiel gegen Post (3:0).
Aber Samstag wird sie hoffentlich auch stehen

Coach69 · Beitrag von **Coach69** » 18.10.2007, 22:09

wird aber sicher schwer gegen spvgg II....wenn ich deren torverhältnis sehe wird mir eher angst um euch...aber mit dem sieg im rücken ist nichts unmöglich....ihr müßt nur dran glauben und kämpfen wie die löwen

viel glück....coach

sv_brauwasser · Beitrag von **sv_brauwasser** » 19.10.2007, 12:27

thx@coach . . . das torverhältnis von dennen macht nicht gerade mut. jedoch sollte man bedenken dass die 16:0 gegen burghausen gewonnen haben (burghausen zu neunt). deswegen haben die so viele tore geschossen . .

jedoch spielt (laut tabelle) die mannschaft mit den meisten gegentoren (wir) gegen die mannschaft die die meisten tore erzielt hat. . . wir werden sehen

DarkTeddy_Le · Beitrag von **DarkTeddy_Le** » 20.10.2007, 16:03

Brauwasser - Spielvereinigung II 3:7

sv_brauwasser · Beitrag von **sv_brauwasser** » 20.10.2007, 19:21

DarkTeddy_Le hat geschrieben:Brauwasser - Spielvereinigung II 3:7

spielvereinigung siegt verdient 7:3 . . . schlechteste saisonleistung in der 1. hz von brauwasser . . . nach dem 7:0 gab brauwasser nicht auf und erzielte noch 3 tore . . .

böhlitz vs. burhausen 13:0 !? was war den denn da schon wieder bei burghausen los????

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 20.10.2007, 19:24

die hatten doch keinen torwart

SGR · Beitrag von **SGR** » 20.10.2007, 19:32

Warum ist heute das Spiel Lindenthal - TuB ausgefallen am Wetter lags wohl nicht. Bitte mal eine Info DANKE

KP · Beitrag von KP » 20.10.2007, 19:35

Der nicht angereiste angesetzte SR wurde kurzfristig durch einen anderen Kameraden ersetzt, welcher etwa 40min nach offiziellem Spielbeginn eintraf. Die Gastmannschaft konnte nach eigener Auskunft dann nicht mehr antreten, da einige Gästespieler zur Arbeit mussten...

-kp

SGR · Beitrag von **SGR** » 20.10.2007, 19:43

Das ist ja mal lustig.

Danke für die Info und wehe TuB beschwert sich das kein Schiri da war! es wurde ja etwas unternommen damit gespielt werden kann. Spannend wäre es gewesen wenn ein Schiri da gewesen wäre, da hätten die wohl nach 40min verlangt das jetzt schluss ist weil die auf Arbeit müssen. Seltsam sehr Seltsam

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 20.10.2007, 19:54

unabhängig von den vorkommnissen, hinkt das etwas, dieses argument...wahrscheinlich sind die argumente "arbeit" auch nicht fundiert, aber dennoch hätten die spieler dann nicht 40 minuten nach anpfiff auf arbeit gemusst, sondern hätten 40 minuten vor dem regulären ende das spiel beenden müssen...somit wäre es wenn es stimmt plausibel...und das darauffolgende spiel hätte auch 40 minuten später beginnen müssen...also mal objektiv, unabhängig ob tub die spielabsage bewusst begrüßt hat, finde ich es richtig, das nicht gespielt wurde.

Lindenthal · Beitrag von **Lindenthal** » 20.10.2007, 19:59

Genau so ist es. Aber recht seltsam, da einige Spieler von TUB dann in der ersten gespielt haben. Also können ja net alle Arbeiten gewesen sein. Außerdem waren sie nur 10 Mann und hatten sowieso keine Lust zu spielen, zumindest wurde es von einigen Spielern so ausgesagt auf dem Platz, wo man sich schon warm gemacht hatte. Also kam es ihnen richtig so gelegen, das erst einmal kein SR vor Ort war.
Tja jetzt liegt es an den Herren des Fußballverbandes wie es gewertet wird. Ob es ein Wiederholungsspiel gibt oder ob wir es wieder am grünen Tisch gewinnen werden. Das wird man aber sehen.

Viel Spaß allen.

SGR · Beitrag von **SGR** » 20.10.2007, 19:59

Richtig, der hauptschuldige ist der Schiri der nicht kam!!!!
Wäre sicher blöd gewesen wenn das Spiel der ersten 40min später los geht.

Schalker1984 · Beitrag von **Schalker1984** » 20.10.2007, 20:03

ich glaube, schon das es TUB recht gewesen ist...aber man muss die statuten des FVSL beachten...und das ist sicher eine ganz knifflige sache für das sportgericht...das einige dann in der ersten gespielt haben, dachte ich mir, aber jetzt mal angenommen, teile des teams mussten wirklich arbeiten, hätte das spiel ja dann nach 50 minuten keinen sportlichen wert mehr gehabt, wenn u.U. aus den nur 10 spielern, am ende nurnoch 7 da gewesen wären, oder?? wie gesagt sehr verstrikt die sache, wenn gleich ich das verhalten von TUB ( immer unter berücksichtigung das es so war) nicht tolerierbar finde...bezogen auf das verhalten vor dem spiel, oder beim warm machen etc....

Lindenthal · Beitrag von **Lindenthal** » 20.10.2007, 20:09

Deswegen müssen wir mal abwarten auf was sich die Herren einigen werden. Es wir ja sicherlich irgend wann mal bekannt werden.
Ich habe zumindest von der zweiten Mannschaft keinen Heim gehen sehen, sie haben bei der ersten zugeschaut. Aber wie gesagt man kann auch nicht alles sehen.
Ist aber jetzt auch egal, abwarten und Tee trinken.