LFforum.de

9.10. Alt / Lindenau 1848 - Neu / Lindenau 1899

Meguaner hat geschrieben:9.10. Alt / Lindenau 1848 - Neu / Lindenau 1899

schönes derby. eine woche drauf ist rückspiel um 3 punkte in der demmeringstraße.

Fußball-Stadtpokal

Männer, 3. Runde (Spieltag 9./10. Oktober)

Blau-Weiß Leipzig III – Mölkau, Störmthal – Großlehna,
Liebertwolkwitz II – Schönau, Turbine – Miltitz,
Lok Nordost – MoGoNo, LVB II – Blau-Weiß II, Roter
Stern II – Leipzig Ost, LSC – Markkleeberg 1886,
SG Bienitz II – Engelsdorf II, Wahren – SG Olympia,
Knautkleeberger SC II – Taucha II, BSG Chemie –
Brehmer, Kickers Markkleeberg – Kitzen, Tapfer –
Lausen, Lindenau – Spielvereinigung, Kitzen II – SG
Bienitz.

Frauen, 2. Runde (10. Oktober)

Räpitz – LSV Südwest, Schkeuditz – Lissa II, Böhlitz-
Ehrenberg – TuS Leutzsch, TuB – Knautkleeberger
SC, Lützschena/Stahmeln – Lok Engelsdorf, Fortuna
Leipzig – Post Leipzig II, Delitzsch – Zwenkau, West
03 – Tapfer.

Senioren, 3. Runde (9./10. Oktober)

MoGoNo – LSC,
Lipsia Eutritzsch – Taucha 99, Zwenkau
– TuS Leutzsch, Turbine Leipzig – Lok Nordost,
Kitzen – Brehmer Leipzig II, TSV Wahren – Kickers
Markkleeberg, Schönau – Böhlitz-Ehrenberg, Segeritz
– Blau-Weiß Leipzig, Großdeuben – LVB, Leipzig Ost
– Eintracht Süd, Lindenthal – SSV Stötteritz, 1886
Markkleeberg – Lok Engelsdorf, Brehmer – LSV Südwest,
Thekla – SSV Markranstädt, LFC 07 – Mölkau,
Holzhausen – FC Sachsen.

Quelle LVZ vom 28.08.2010

Wieso spielt die BSG Chemie nun doch im Stadtpokal weiter und der TSV 1886 Markkleeberg II ist raus? Gab es hier ein Sportgerichtsurteil oder habe ich etwas verpeilt?

Und wieso spielt bei den AH Stötteritz und nicht Liebertwolkwitz?

ja bei chemie gab es ein urteil, da markkleeberg einen spieler eingesetzt hatte, der über 23 ist und bereits am spiel der ersten mannschaft am wochenende zuvor in panitzsch/borsdorf teilgenommen hatte...

Alles klar und vielen Dank für die Info.

Wenn man hier nicht aufpaßt wie nen Schießhund beim Auffüllen der II. und III. Mannschaften. Ganz ehrlich. Selbst Schuld. Nur gerecht, wenn manches Team ohne Spielerknappheit mit Spielern von höherklassigen Vereinsmannschaften auffüllt. Ist in meinen Augen Wettbewerbsverzerrung und sowas geht dann auch mal in die Hose. Gilt übrigens auch für Fünft-, Viert- und Drittligisten, nur damit da kein Missverständnis aufkommt.

so n unsinn

Du bist auch "so n Unsinn". Wie oft stehen gegen vermeintlich stärkere oder namenhaftere Gegner gefühlte halbe I. Mannschaften auf dem Platz. Und bei anderen Teams steht dann auch mal ganz plötzlich der Platz unter Wasser obwohl dem nicht so ist... Hör mir bloß auf. Wer das Gegenteil behauptet haut sich die Taschen voll.

@chemical bro:
nu', nu', habt ihr doch gar nicht nötig, daß Euch hier jetzt so die Muffe geht...
1.Freut Euch, daß Ihr im Pokal doch noch weiter seid. Sollte Chemie ins Finale kommen, schau ich mir das gerne an!
2.Jetzt einfach mal der SpVgg hier was zu unterstellen, halte ich angesichts des Wetterchaos' echt für sehr kleinlich oder halt etwas paranoid. Das Spiel vom Stern gestern hätte ich z.b. auch nicht angepfiffen, das sah schon teilweise fast so aus, als wolle sich Beilrode mit Absicht den Platz für die nächste Zeit kaputtmachen.

Liebe Grüße

Ich bitte um Aufklärung. Der Spieler von Markkleeberg, der im Pokal gegen Chemie eingesetzt wurde, spielte also auch in der Ersten vom TSV 1886, die aber auch nur 1. Kreisklasse und somit nicht höherklassig als Chemie Leipzig kickt. Und das ist verboten? Der hat natürlich den Unterschied ausgemacht im Spiel...keine Frage

ja es ist verboten, da die erste mannschaft höherklassiger spielt als die zweite mannschaft und wenn man über 23 jahre ist, darf man meines erachtens nach nicht mehr zwischen erster und zweiter mannschaft pendeln wie man will, sondern ist nach einem spiel für die erste mannschaft für 10 tage für die zweite mannschaft gesperrt...

In der Stadt nur 5 Tage. 10 Tage sind es wenn die 1. Mannschaft auf Bezirksebene kickt.

Stichtag für die U23 Regel ist der 1.Juli.
Und genau da lag das 1886'er Problem

@El

Es ist egal wie hoch der Gegner spielt.,
1886 hätte auch gg. einen Stadtligisten dieses Urteil bekommen