LFforum.de

Lok NO - Tapfer 3:2 (1:1)

Insgesamt schwaches Spiel mit Vorteilen für Tapfer, aber Abwehrschnitzern,
die letztlich auch zum Siegtreffer f. Lok ganz kurz vor Schluss führten.
Und das trotz zwischenzeitlicher 2:1-Führung durch einen aus meiner Sicht etwas fragwürdigen Elfmeter...

Tapferaner hat geschrieben:

Dicker hat geschrieben:Lok NO - Tapfer 3:2 (1:1)
Insgesamt schwaches Spiel mit Vorteilen für Tapfer, aber Abwehrschnitzern,
die letztlich auch zum Siegtreffer f. Lok ganz kurz vor Schluss führten.
Und das trotz zwischenzeitlicher 2:1-Führung durch einen aus meiner Sicht etwas fragwürdigen Elfmeter...

Wollte eigentlich nie auf einen Kurzbericht antworten, aber manche Einschätzungen sind einfach lächerlich. Wo waren die Vorteile für Tapfer?Etwa beim unkontrollierten Anrennen auf das Loktor, oder den vielen Einzelaktionen der Spieler von Tapfer? Ach ja, sicherlich ist damit der geschenkte Elfmeter gemeint, da konnte man sich mal für 10 Minuten als bessere Mannschaft fühlen. Ich sah keine bessere Mannschaft. ein Spiel dauert nun mal 90 Minuten. Und wir haben nun mal gewonnen, wer ist da besser gewesen? Viel Erfolg und gute Spiele noch. Denkt mal an ein miteinander spielen nach, dann könnt ihr eine starke Truppe werden.

Irgendwo dazwischen wird die Wahrheit wohl liegen ...

Hätte vielleicht "leichte" Vorteile schreiben sollen, weil ich schon der Meinung bin, dass wir etwas mehr Chancen hatten und weniger Bälle lang nach vorn geschlagen haben...
Aber Lok wahr natürlich in einem besser - in der Chancenverwertung - und das hat das Spiel entschieden, auch wenn es zu diesen Chancen eigentlich nicht kommen darf!

Trotzdem ingesamt ein schwaches Spiel, was häufiger vorkommt, wenn Lok NO und Tapfer aufeinandertreffen

@ Dicker
deine Einschätzung ist richtig, klar war Tapfer besser, aber seit wann gewinnt immer der bessere? LOk Nordost war vorm Tor nicht gefährlicher, sondern effektiver, bei Tapfer lief nicht viel zusammen, und bei Lok Nordost war´s auch nicht viel, aber was solls, wir sind ja keine schlechten Verlierer

Störmthal - BC Eintracht 5 : 0

Fortuna II - Post 0:0

SG Seehausen - SG MoGoNo II 3:2 (2:1)

Torschützen: 0:1 (33.), 1:1 Oliver Schmidt (39.), 2:1 Oliver Friedrich (45.), 3:1 Franz Seiring (69.), 3:2 (81.)

SSV Stötteritz II - Roter Stern Leipzig II 2:2 (0:0)

spielbericht dann im spielberichtsthread

@Tapferaner

Genau! Diese Niederlage haben wir uns selbst zuzuschreiben!
Mal sehen wie es nächste Woche läuft, hoffentlich dann wieder mit dickerer Personaldecke...

Dicker hat geschrieben:Hätte vielleicht "leichte" Vorteile schreiben sollen, weil ich schon der Meinung bin, dass wir etwas mehr Chancen hatten und weniger Bälle lang nach vorn geschlagen haben...
Aber Lok wahr natürlich in einem besser - in der Chancenverwertung - und das hat das Spiel entschieden, auch wenn es zu diesen Chancen eigentlich nicht kommen darf!

Trotzdem ingesamt ein schwaches Spiel, was häufiger vorkommt, wenn Lok NO und Tapfer aufeinandertreffen

Es geht mir nicht darum, daß Lok NO die besseren waren, sondern das einige Truppen sich immer in den Himmel heben müssen und andere mit ihren Komentaren schlechter machen wie es war. Dein letzter Satz ist der beste.

Ich hatte von Vorteilen gesprochen und nicht von haushoher Überlegenheit. Von "in-den-Himmel-heben" kann also keine Rede sein.
Da müssten wir schon eine Serie deutlicher Siege einfahren
Aber danke, dass Du mir auch ein wenig Zustimmung angedeihen lässt
Ich wünsch Euch viel Erfolg für die nächsten Spiele

Insgesamt zusammengefasst: Tapfer war Schneller,Spritziger und halt besser...und hätt ich den Ball festgehalten,dann wär LNO nie nochmal rangekommen,weil die nur durch Standarts gefährlich waren und sonst nur " Kick and Rush" gespielt haben....und es war ein klarer Elfer hat selbst der Herr Röder gesagt aber ok ihr hattet halt nur Glück...am Ende steht Tapfer wie die letzten 3 Jahre vor Lok Nordost in der Tabelle und wir schaffen das mit dem Aufstieg!!!

Kann ich nicht ganz so teilen!also sag erstmal das ich nur zur 2. Halbzeit da war!und was ich da so gesehen habe stimmt nicht ganz so!Der Elfer war berechtigt, das wurde mir auch von Zuschauern mit besserem Blickwinkel bestätigt!aber "Kick and Rush" habe ich nicht gesehen!Ihr hattet zwar mehr Ballbesitz in der 2. HZ aber zwingend war das nicht!meistens habt ihr die Bälle durch eigensinnigkeit selbst vertändelt!und auch ziemliche Probleme mit dem schnellen Stürmer von LNO gehabt!wo LNO immer wieder gefährlich war!Das erklärt auch die 3-4 Aktionen wo ihr ihn(ziemlich böse) von den Beinen geholt habt und wovon dann 2 resultierende Freistöße zu Toren führten!und noch chancen hatte (ein Mal allein vorm Hüter rechts vorbei und nen Gebälktreffer)Dixen ich sags mal so, weil ich ja nun weiß wer du bist (ich hatte gedacht du wärst Wechselhüter!) Du hast uns zum Sieg verholfen !

Captain Ahnungslos hat geschrieben:weil ich ja nun weiß wer du bist (ich hatte gedacht du wärst Wechselhüter!) Du hast uns zum Sieg verholfen !

Da möchte ich meinen Vertreter mal in Schutz nehmen. Leider musste ich ja beruflich nach Hamburg und konnte am Wochenende nicht selbst zwischen den Pfosten stehen. Ein jeder kann mal einen Fehler machen, aber ihn als Wechselhüter zu bezeichnen finde ich schon diskriminierend.

Ich habe Euren Hüter bei Eurem Heimspiel gegen Olympia gesehen und seine Aktion zum 1:2 war auch nicht gerade eine Glanzleistung, wobei ich ihn deshalb nicht als Wechselhüter bezeichne.

Im Rückspiel bin ich bestimmt mit dabei und da wird die Sache ganz anders aussehen.

Grüße

Tapfer´s Hüter