Vermutlich gab es unterschiedliche Auffassungen bei der Interpretation der einen oder anderen Spielsituation, die dann unter Umständen zur Verärgerung des einen oder anderen Beteiligten geführt haben könnte!? Soll ja vorkommen, dass man nicht immer einer Auffassung ist!
Aber Du weißt doch: Der SR hat immer Recht. Von daher ist doch alles okay...!
Zuletzt geändert von Bundestrainer am 08.11.2009, 21:26, insgesamt 2-mal geändert.
da muss ich Postman mal in schutz nehmen...trotz das wir gewonnen haben...fande auch ich das der Schiri nicht seinen besten Tag hatte....und das hüben wie drüben...
Sekt für die Nutten, Champagner für uns, wir sind alles Störmthaler Jungs!!!
AaronStrong hat geschrieben:da muss ich Postman mal in schutz nehmen...trotz das wir gewonnen haben...fande auch ich das der Schiri nicht seinen besten Tag hatte....und das hüben wie drüben...
berichte doch mal noch vom Spiel hatte den die Post wirklich soviele Chancen wie der Martin sagt.
AaronStrong hat geschrieben:da muss ich Postman mal in schutz nehmen...trotz das wir gewonnen haben...fande auch ich das der Schiri nicht seinen besten Tag hatte....und das hüben wie drüben...
Also vertretet Ihr Beiden zumindest einmal eine Auffassung gemeinsam!? Spätestens jetzt wird es doch interessant. Aber leider ändert sich das Ergebnis dadurch auch nicht mehr. Und bei einem 8:2 sollte man annehmen, dass (hoffentlich) nichts Spielentscheidendes darunter fällt?!
Na in der ersten Halbzeit kam Post öfters vor unser Tor...jedoch meißt durch sinnlose standarts...den Kopfball hätte man:) wirklich verwandeln können...in der 2 Hz haben wir dann mehr druck gemacht und Post hat dann auch ein wenig den Willen verloren...aber 8:7 wäre wohl nur mit viel Glück möglich gewesen..
Sekt für die Nutten, Champagner für uns, wir sind alles Störmthaler Jungs!!!