LFforum.de

Nelson hat geschrieben:

tomster hat geschrieben:fipser stand drin!
war mal wieder ein ganz toller sonntag!.
ich war als einziger wechsler da, aber ich wär nur im falle einer verletzung eingesprungen!
ansonsten die alten probleme in lausen^^
keine kommunikation am start! (3. hatte spielfrei)
leute kommen und gehen wie sie lustig sind
leute bekommen ihren pass nicht

mal gucken, ob das demnächst besser wird sonst seh ich da auch schwarz


to be continued....

mal ne frage, der torwart ist doch sonst feldspieler oder

nein er stand schon immer im tor und denkt deshalb das er ein torwart ist

GW Miltitz - TuS II

ein gerechtes 1:1 & ein sehr gemütlicher Sonntagskick

Der Schiri hatte ein sehr einfaches & faires Spiel zu leiten!!!

@Nelson

Naja erstmal war das Spiel ja total fair, wenig Aufreger usw. und dann waren ein paar Dinge dabei....

Bsp: - Handspiel eures Spielers nach Freistoss
- Abseitsentscheidung von Rückpass eures Spielers
- und noch 4,5 andere Foul- und Abseitssachen

und ich finde das bei dem leicht zu leitendem Spiel schwach.

ich möchte nun an dieser stelle etwas zum spiel lützschena vs. dölzig schreiben und hoffe, dass es von einigen schiedsrichtern gelesen wird. gleich noch vornweg, ich möchte mich hier nicht beschweren oder ähnliches. mein ziel ist es nur, dass der junge mann von älteren erfahreneren kollegen aufgeklärt wird und sowas nicht allzu oft passiert. ich denke, dass es sicher für einige möglich sein wird, herauszufinden um welchen schiedsrichter es sich handelt. folgendes trug sich zu..

klares foulspiel an einem angreifer außerhalb des strafraums. es wurde gepfiffen. der schiedsrichterassistent machte dem schiedsrichter deutlich, dass das foul außerhalb des strafraums war. dieser entschied jedoch auf elfmeter. daraufhin wurde er von einigen spielern hingewiesen, dass der schiedsrichterassistent seine fahne gehoben hatte und zu dem mehrmal verbal klar machte, dass das foul außerhalb des strafraums war. dies wollte der schiedsrichter nicht hören, denn er sagte: "ich weiß, dass das foul außerhalb des strafraums war, aber nach FIFA-Regeln kommt es bei der entscheidung darauf an wo der spieler LANDET." da der angreifer beim foul in den strafraum gefallen ist, war klar, dass es elfmeter geben muss.. auf mehrmaliges hinweisen seine entscheidung noch mal zu überdenken, da ggf ein irrtum seinerseits vorliegt, ging es mit elfmeter weiter..

dies soll hier nicht weiter breit getreten werden. wär etwas wissen möchte, gern per pn. ich hoffe, dass es an den richtigen stellen ankommt..

Wennel hat geschrieben:@Nelson

Naja erstmal war das Spiel ja total fair, wenig Aufreger usw. und dann waren ein paar Dinge dabei....

Bsp: - Handspiel eures Spielers nach Freistoss
- Abseitsentscheidung von Rückpass eures Spielers
- und noch 4,5 andere Foul- und Abseitssachen

und ich finde das bei dem leicht zu leitendem Spiel schwach.

nach der "leistung" ist es sicherlich sinnvoll, sich an schiedsrichterentscheidungen hochzuziehen.

Zwenkau II - SG Bienitz, es bleibt dabei in Zwenkau ist für uns nichts zuholen.
Auch auf dem Sahneplatz haben wir in keiner weise des Spieles zu einer erkennbaren Linie gefunden. Der glänzende M.Schleuning im Tor hielt das 0 : 0 zur Pause fest. Danach ein Stellungsfehler i8n der Abwehr, der Zwenkauer Stürmer läßt sich geschickt fallen und der SR gibt Elfer, den kann man geben muß man aber nicht, er rollt über den Rücken von Roggitsch und der ist nun mal nur gefühlte 150 cm. Egal Führung soweit verdient und clever ausgebaut.
Glückwunsch nach Zwenke

putzer hat geschrieben: nach der "leistung" ist es sicherlich sinnvoll, sich an schiedsrichterentscheidungen hochzuziehen.

Das sollte nur ne einigermaßen objektive Einschätzung der Leistung des Schiedsrichters gewesen sein, nix anderes.
Mal angenommen das Spiel wäre hitziger und ausgeglichener gewesen, dann will ich nicht wissen, was da noch für Entscheidungen gekommen wären. An der Niederlage sind wir selber Schuld und das wissen wir.

Besonders gefällt mir "Leistung", weil es das wohl bei uns ziemlich genau trifft.

@ cg84 --> handelte es sich bei dem foul, um ein trikotvergehen oder ein fussvergehen??

@schalker1984

fußvergehen. der stürmer kreuzt vor dem abwehrspieler und dieser foult ihn dadurch...

wollte ich nur wissen, weil bei einem trikotvergehen, nicht zwingend der ort des ersten ziehens der freistoßort, sein muss sondern u.U. der Ort wo er zu Fall kommt, wenn der fortlaufend gezogen wird....mmmh, da werde ich den SR wohl mal fragen, was da genau los war...

@schalker1984

-> pn

Ich finde das mit dem Elfer gar nicht so eklatant. Die Erklärung ist zwar Blödsinn, aber man kann als Schiedsrichter sicherlich die Meinung des Assistenten übertreffen, auch wenn er anzeigt, es wäre außerhalb gewesen.

Ich war letztens bei nem Spiel, bei dem der Torhüter einen Abschlag aus der hand im gegnerischen Tor versenkte. Der Schiedsrichter hat es nicht gegeben und mit Abstoß weitergemacht.
Gegen solche Vollidioten sind Leipzigs Schiris richtig gut. Da klagt man teilweise auf hohem Niveau.

CaseyRyback hat geschrieben:Ich finde das mit dem Elfer gar nicht so eklatant. Die Erklärung ist zwar Blödsinn, aber man kann als Schiedsrichter sicherlich die Meinung des Assistenten übertreffen, auch wenn er anzeigt, es wäre außerhalb gewesen.

Um den Senf in die Runde zu schmeißen
Es geht ja nicht darum den Assistenten zu überstimmen. Sie waren ja anscheinend alle der gleichen Meinung.(Zumindest beim Ort des Geschehens) Nur der Landeplatz des Spielers kann wohl kaum als Ort des Vergehens genommen werden. Wäre es so, gäbe es sicherlich Leute deren Spannweite die einer Schwalbe bei weitem überbieten, um das eine oder andere Stückchen zu übersegeln.
Zumindest die Grundregeln sollten demjenigen bekannt sein.
Was bekommt man den auf den Lehrgängen vermittelt? Wie man die Coachingzone richtig einhält und wie man Formulare ausfüllt?

Achtung ... Spielplanänderung :

Sonntag, 07.09.2008 um 15 Uhr

TSV 1893 Leipzig-Wahren - SV 1863 Dölzig

(nicht wie im Spielplan versehentlich angesetzt am Samstag, 06.09.2008 !!!)

TuB : Zwenkau II

0:2(0:0)
Nach einer langatmigen 1.HZ, mit gefühlten 0 Torchancen auf beiden Sieten.
Entwickelt sich im 2. Abschnitt ein Spiel in dem beide Mannschaften die Chance zum Sieg hatten.
Nach ca. 50.Min hat TuB 2 riesen Möglichkeiten.
Schliessen aber zu überhastet ab und das obwohl (1.Chance) man ganz unbedrängt allein vorm Hüter stand. Nach einer 3:1 überzahl im gegn. 16'er
Die zweite Chance war schwierig zu machen, aber auch vergeben.

Danach vergibt Zwenkau eine gute Möglichkeit durch den eingewechselten Dippold. (Der das Spiel merklich belebte)
Doch dann war es soweit Zwenkau mit einem Doppelschlag und die letzten 25.Min das Spiel und Gegner kontrolliert und dabei auch noch die Chance auf das 3. Tor gehabt.
Was aber am Ende auch des Guten zuviel gewesen wäre.
TuB ergibt sich nach dem 0:2 seinem Schicksal obwohl sie vorher gleichwertig waren.